คือผมสงสัยว่าทำไมรถไฟฟ้าส่วนใหญ่ใน กรุงเทพ ถึงต้องยกระดับขึ้นมาเป็นสะพานแทนที่จะทำเป็นใต้ดินครับ แล้วชอบแบบใหนมากกว่ากันครับ
|
|
Posted 20 March 2013 - 09:58 PM
คือผมสงสัยว่าทำไมรถไฟฟ้าส่วนใหญ่ใน กรุงเทพ ถึงต้องยกระดับขึ้นมาเป็นสะพานแทนที่จะทำเป็นใต้ดินครับ แล้วชอบแบบใหนมากกว่ากันครับ
Posted 20 March 2013 - 10:27 PM
^^ สงสัยเหมือนกันครับ ผมคิดว่ามันแพงกว่าหรือเปล่า เพราะต้องขุดดินลึกมากกก เดาเอาครับ
Posted 20 March 2013 - 11:59 PM
ถูกต้องครับส่วนหนึ่งคือค่าก่อสร้างครับ เพราะการสร้างโครงสร้างใต้ตินจะต้องใช้เทคโนโลยีสูงกว่า การก่อสร้างโครงสร้างบนดินครับ จึงทำให้มีราคาค่าก่อสร้างที่สูงครับ
การก่อสร้างโครงสร้างระบบรางระดับพื้นดิน (ระดับเดียวกับถนน) จะใช้ค่าก่อสร้างถูกที่สุดครับแต่ใน กทม มีข้อจำกัดเพราะว่าเป็นเขตเมืองหนาแน่น มีจุดตัดของถนนเยอะ จึงจำเป็นต้องก่อสร้างเป็นโครงสร้างยกระดับ แต่หากเป็นบริเวณชานเมืองก็จะก่อสร้างระดับพื้นดินครับ เช่น รถไฟฟ้าสายสีแดงครับ จะมีการก่อสร้างบางช่วงที่ระบบราง และสถานีอยู่ระดับพื้นดินครับ
และสุดท้ายครับ หากมีข้อจำกัดไม่สามารถก่อสร้างโครงสร้างแบบยกระดับได้ เพราะ ถนนแคบไม่มีเกาะกลาง พื้นที่ไม่เพียงพอก่อสร้างโครงสร้าง หรือข้อจำกัดอื่น ๆ ก็จะใช้วิธีการก่อสร้างใต้ดินแทนครับ
Posted 21 March 2013 - 01:04 PM
ต้นทุนในการขุดลงใต้ดินสูงกว่าบนฟ้าหลายเท่าครับ จึงทำเฉพาะพื้นที่ๆจำเป็นเช่น เจริญกรุง หัวลำโพง บางซื่อ อโศก สีสม สามย่าน หรือพื้นที่ในเมืองที่มีรถไฟฟ้าด้านบนอยู่แล้วครับ
Posted 21 March 2013 - 02:51 PM
คือผมสงสัยว่าทำไมรถไฟฟ้าส่วนใหญ่ใน กรุงเทพ ถึงต้องยกระดับขึ้นมาเป็นสะพานแทนที่จะทำเป็นใต้ดินครับ แล้วชอบแบบใหนมากกว่ากันครับ
รถไฟฟ้าในเมืองใหญ่ทั่วโลกเก่าๆหน่อย เช่น New York หริอ Chicago จะทำเป็นสพานเหล็ก สร้างง่าย ราคาถูก แต่มลภาวะทางเสียงสูง เกะกะสายตา ในเขตที่ผู้คนอยู่หนาแน่น ก็จะมุดลงใต้ดิน เนื่องจากที่ดินราคาแพง ยิ่งมีจุดตัด มีสถานีร่วมหลายๆชั้น ยกระดับไม่ใหวแน่
รถไฟฟ้าส่วนใหญ่ใน กรุงเทพ ต้องยกระดับขึ้นมาเป็นสะพานแทนที่จะทำเป็นใต้ดิน เพราะราคาค่าก่อสร้างครับ
ชอบแบบใหนมากกว่า ในเมืองก็ใต้ดิน นอกเมืองก็บนดินครับ
Posted 21 March 2013 - 06:00 PM
สัมปทานเสียเปรียบ
ลงทุนน้อยกว่าเยอะ รวยเท่ากัน
อยากได้อนุสาวรีย์โฮปเวล
วิสัยทัศน์แคบ (หรือกว้างเพราะเหตุผลข้างต้น)
NY Chicago สร้างแต่สมัยไหน ยุคนั้นขุดยาก
ยุคนี้ขอเทียบ Seoul
10 ปี กรุงเทพเพิ่มมา 2-3 สถานี
10 ปี โซล เพิ่มมา 4-5 สาย เกือบๆ 200 สถานี เท่านั้นเอง
ก็เข้าใจว่ามันมวยคนละรุ่น แต่ช่องว่างทำไมมันห่างมากๆๆ เหมือนเอา mass transit มาโปะแล้วบอกว่ามีแล้ว จบ ทิ้งช่วงกระจาย
นี่ยังดี MRT (ทีจนกว่าพวกลอยฟ้า) ขายฝันอีก 10 ปีด้วยลูกกวาดหลากสี
เอาทัศนียภาพกรุงเทพคืนมา
Posted 21 March 2013 - 09:00 PM
ระวังเข้าการเมืองกันนะครับ
Posted 30 April 2013 - 03:16 PM
หลังจาก BTS ก่อสร้างในปี 2535 ก็มีกฎหมายออกมาว่าภายในรัศมีของวงแหวนรัชดาภิเษกจะต้องสร้างรถไฟฟ้าใต้ดินเท่านั้น ก็ทพให้สายสีน้ำเงินอยู่ใต้ดินครับ
เหตุผลที่สายอื่นไม่ทำก็เพราะราคาซึ่งแพงกว่าเกือบสองเท่าครับ สายไหนที่ผ่านเข้ามาในวงแหวนรัชดาจะต้องลงใต้ดินหมด ยกเวเยสายสีแดงเพราะใช้สิทธจากโฮบเวลที่ก่อสร้างมาก่อนออกกฎหมายนี้ครับ
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
ค้นหา ตั๋วเครื่องบินด้วยระบบ Galileo (แสดงผล waiting list) | ค้นหา ตั๋วเครื่องบินด้วยระบบ Amadeus (เแสดงเฉพาะที่นั่งว่าง) | |
ติดต่อเจ้าหน้าที่แผนก ตั๋วเครื่องบิน โทร 02-3737-555 / จันทร์ - ศุกร์ 09.00~18.00 น. // เสาร์ 09.00-16.00 น. |