Jump to content



 
จองตั๋วเครื่องบิน จองโรงแรม จองรถเช่า
แผนกบริการลูกค้า โทร 02-3737-555 จันทร์ - เสาร์ 09.00-18.00น.

 

ค้นหาข้อมูลท่องเที่ยวและการบินในเอชไฟล์ท เชิญด้านล่างนี้

หน้าแรก | เว็บบอร์ดรีวิว | จองตั๋วเครื่องบิน | จองโรงแรม | เที่ยวต่างประเทศ | เที่ยวในประเทศ | ลงโฆษณา

คมนาคมเล็งดันดอนเมือง-สุวรรณภูมิเป็นHUBเอเชีย


  • This topic is locked This topic is locked
23 replies to this topic

#1 ninoknan

ninoknan

    Moderator Team

  • Moderator Team
  • 1,167 posts
  • LocationBangkok

 


Posted 24 February 2010 - 04:06 PM

Advertisements

คมนาคมเล็งดันดอนเมือง-สุวรรณภูมิเป็นHUBเอเชีย

คมนาคม รับลูก ครม.เศรษฐกิจ วางกรอบจ้าง ICAO – IATA ไม่เกิน 60 ล้าน วางแผนใช้ดอนเมือง-สุวรรณภูมิ เน้นดันไทยเป็น HUB ของเอเชีย สรุปเสนอบอร์ด เม.ย.นี้

เมื่อวันที่ 24 ก.พ. นายสุพจน์ ทรัพย์ล้อม ปลัดกระทรวงคมนาคม ในฐานะประธานคณะกรรมการกำกับการศึกษาความเหมาะสมในการพัฒนาท่าอากาศยาน สุวรรณภูมิและท่าอากาศยานดอนเมือง เปิดเผยภายหลังการประชุมวานนี้ (23 ก.พ.) ว่าที่ประชุมได้เห็นชอบกรอบแนวทางและขอบเขตในการว่าจ้างที่ปรึกษาเข้ามาศึกษาความเหมาะสมในการเลือกพัฒนา สนามบินทั้ง 2 แห่ง โดยให้บริษัทท่าอากาศยานไทย จำกัด มหาชน (ทอท.) ว่าจ้าง ICAO เข้ามาศึกษาแนวทางการพัฒนาการใช้ประโยชน์จากสนามบิน และจ้าง IATA ศึกดูในภาพรวมของธุรกิจการบินเพื่อนำไปสู่การเป็น HUB ในภูมิภาคเอเชีย ซึ่งจะสรุปผลการศึกษาได้ภายใน 60 วัน และวงเงินว่าจ้างรายละไมเกิน 30 ล้านบาท

ปลัดกระทรวงคมนาคม กล่าวต่อว่า ที่ประชุม ครม.เศรษฐกิจเมื่อวันที่ 14 ต.ค.2552 ที่ผ่านมาว่าได้มอบหมายให้กระทรวงคมนาคมศึกษาความเหมาะสมในการพัฒนาท่า อากาศยานทั้ง 2 แห่งเพื่อให้มีความชัดในเรื่องความปลอดภัยและการควบคุมการจราจรในการขึ้น-ลง ของอากาศยาน โดยให้ศึกษาเพื่อให้ครอบคลุมทั้ง 3 แนวทาง คือ1.กรณีเปิดใช้ท่าอากาศยานดอนเมืองเช่นปัจจุบัน และเร่งลงทุนการพัฒนาท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ 2.กรณีเปิดใช้ท่าอากาศยานดอนเมืองรองรับผู้โดยสาร 10 ล้านคน เพื่อชะลอการลงทุนท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ และ3 ใช้ท่าอากาศยานสุวรณภูมิเพียงแห่งเดียว . ให้มีการศึกษาวิเคราะห์เปรียบเทียบผลดี-เสียของแต่ละแนวทาง โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของการพัฒนาไปสู่การเป็นศูนย์กลางการบินในภูมิภาคด้วย

นายสุพจน์ กล่าวด้วยว่า ประเด็นหลักในการว่าจ้างที่ปรึกษาในครั้งนี้ เพื่อศึกษาแผนกลยุทธ์และแนวทางกรพัฒนาสนามบินทั้ง 2แห่ง โดยศึกษาให้ครอบคลุมทั้ง 3 แนวทางตามข้อสังเกตของ ครม.เศรษฐกิจ รวมไปถึงการประเมินทางเลือกในการพัฒนาท่าอากาศยานสุวรรณภูมิและดอนเมือง ให้เป็นไปตามวิธีการและมาตรฐานเช่น เดียวกับสนามบินระดับโลกอื่นๆ ได้แก่ การพเพิ่มศักยภาพให้กับกรุงเทพในการเป็นศูนย์กลางการบินแห่งทวีปเอเชีย เพิ่มระดับความพึงพอใจของผู้โดยสาร/ผู้ใช้บริการและสายการบินให้ได้มาก ที่สุด การเพิ่มกำไรจากผลประกอบการในด้านต่างๆ การลดต้นทุนการดำเนินงานของสายการบินและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง การเพิ่มระดับมาตรฐานความปลอดภัย และยืดหยุ่นการพัฒนาท่าอากาศยานเพื่อรองรับการเปลี่ยนแปลงในอนาคต

ด้านนายเสรีรัตน์ ประสุตานนท์ กรรมการผู้อำนวยการใหญ่ ทอท. กล่าวว่าหลังจากที่ได้มีการตรวจสอบกรอบแนวทางในการว่าจ้างที่ปรึกษาแล้ว ขั้นตอนต่อไป ทอท.จะดำเนินการเซ็นสัญญาว่าจ้าง ICAO และ IATA ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการบินเฉพาะเพื่อนำมาใช้ประกอบการตัดสินใจก่อนที่ จะเสนอให้รัฐบาลพิจารณา โดยจะต้องสรุปผลการศึกษาเบื้องต้นเพื่อนำเข้าสู่ที่ประชุมคณะกรรมการ ทอท.ภายในเดือน เม.ย.นี้ และภายในเดือน พ.ค.จะสรุปผลการศึกษาฉบับสมบูรณ์

นายเสรีรัตน์ กล่าวต่อว่า ก่อนหน้านี้ ทอท.ได้เคยว่าจ้าง ICAO เข้ามาศึกษาเฉพาะแนวทางการใช้ประโยชน์ของสนามบินดอนเมืองควบคู่กับสนาม บินสุวรรณภูมิ ซึ่งจะต้องมีการปรับข้อมูลให้สอดคลเองกับสภาวการณ์ปัจจุบัน และศึกษาอีก 2 แนวทางเพิ่มเติมตาม มติ ครม.เศรษฐกิจ คือ กรณีใช้สนามบินสุวรรณภูมิเพียงแห่งเดียว และกรณีที่จะให้สนามบินรองรับผู้โดยสาร 10 ล้านคนต่อปี

จาก http://www.thairath....ntent/eco/67017



Advertisements

#2 Ethanol

Ethanol

    สมาชิก Economy Class

  • Premium Members
  • 883 posts

Posted 24 February 2010 - 05:06 PM

นั่นไง รัฐบาลปลุกผีดอนเมืองตามคาด
สนองพระคุณสปอนเซอร์ :unsure:
ฉะนั้น สุวรรณภูมิเฟส 2 ไม่ต้องฝันหาครับ :(

ส่วนแอร์พอร์ตลิงค์ก็จะเปิดอย่างราบรื่นเหมือนไม่เคยมีปัญหามาก่อน
หลังปลุกผีดอนเมืองเสร็จแล้วตามคำทำนาย... ดูซิว่าจะแม่นจริงไหม

#3 Guest_Kingkong_*

Guest_Kingkong_*
  • Guests

Posted 24 February 2010 - 06:04 PM

ทำเพื่ออะไร
แทนที่จะพลักดันสุวรรณภูมิให้ก้าวไกล
ทำแบบนี้มีแต่จะแย่ลงทั้ง2สนามบิน
สับสน
เอาเวลาไปแก้ปัญหาเรื่องอื่นเถอะ เรื่องที่ควรทำมีอีกมาก

#4 winnie20f

winnie20f

    สมาชิกนั่งรถตุ๊กตุ๊ก

  • Members
  • PipPip
  • 98 posts

Posted 24 February 2010 - 06:15 PM

เจริญฮวบๆ เลยค่ะ :)

#5 leky90210

leky90210

    สมาชิก Economy Class

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 837 posts

Posted 24 February 2010 - 06:16 PM

'Ethanol', on 24 Feb 2010 - 10:06 AM, said:

นั่นไง รัฐบาลปลุกผีดอนเมืองตามคาด
สนองพระคุณสปอนเซอร์ :unsure:
ฉะนั้น สุวรรณภูมิเฟส 2 ไม่ต้องฝันหาครับ :(

ส่วนแอร์พอร์ตลิงค์ก็จะเปิดอย่างราบรื่นเหมือนไม่เคยมีปัญหามาก่อน
หลังปลุกผีดอนเมืองเสร็จแล้วตามคำทำนาย... ดูซิว่าจะแม่นจริงไหม


ขอคำอธิบายด้วยครับ ผมไม่เข้าใจคำว่าปลุกผี

แต่จริงๆสนามบินใหญ่ๆอย่างที่ลอนดอนปารีส เขาก็มีสนามบินเล็กคู่กันไปไม่ใช่เหรอครับ อย่ารังเกียจดอนเมืองขนาดนั้น

#6 Ayothaya

Ayothaya

    สมาชิกปั่นจักรยาน

  • Members
  • Pip
  • 46 posts
  • Locationกรุงเก่า และ เมืองย่าโม

Posted 24 February 2010 - 06:33 PM

ส่วนตัวแล้วอยากให้ทำสนามบินเดียวให้มันดีไปเลยค่ะ
เอางบที่จะทำแอร์พอร์ทลิ้งมาดอนเมือง ไปสร้างเฟส2 สภ.ไม่ดีกว่าหรือค่ะ(แล้วก็ช่วยทำทางเชื่อมมาBTSหน่อย)
นานาจิตตังจ้ะ

ก็แค่อยากให้มีความชัดเจน ไม่ใช่คลุมเครือแบบนี้ มันน่าสับสน ถ้าคิดจะทำสองสนามบินก็รีบพัฒนาซะ
ทำแบบนี้ใครๆก็สงสัยว่ามีผลประโยชน์แอบแฝง ถ้าแผนงานชัดเจน ป่านนี้มีเวลามาพัฒนาสภ.จนติดอันดับโลกแล้วมั้งคะ


#7 PeterP.™

PeterP.™

    สมาชิก Business Class

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2,017 posts
  • LocationBetween the moon and New York City

Posted 24 February 2010 - 07:00 PM

เปลี่ยนแผนไปมา...

ตกลงจะเอายังไงกันแน่เนี่ย???

#8 isccy

isccy

    สมาชิก Premium Economy

  • Premium Members
  • 1,366 posts
  • LocationCOE,Mahidol University

Posted 24 February 2010 - 07:06 PM

ส่วนตัวสนามบินเดียวค่ะ ไม่มีเหตุผลค่ะ

#9 peep_bmw

peep_bmw

    สมาชิก Business Class

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2,805 posts
  • LocationBKK THAILAND

Posted 24 February 2010 - 07:08 PM

ส่วนตัวแล้วอยากให้มี 2 สนามบินครับ แต่ต้องบริหารจัดการได้เหมือนเมืองใหญ่ๆนะครับ เช่น ลอนดอน ปารีส นิวยอร์ค เป็นต้น อย่างลอนดอนมี 5 สนามบิน ทั้ง ฮีทโทรว์ , แก็ตวิค , ลูตัน , สแตนสเต็ด , ลอนดอน ซิตี้ ผมก็ไม่เห็นว่าเค้าจะสูญเสียความเป็นฮับตรงไหนเลย ปัจจุบันก็ยังมีเที่ยวบินแน่นเอียด แย่งกันลงเหมือนเดิม

แต่....ย้ำนะครับว่า ต้องมีการบริการจัดการที่ดี ต้องทำให้ได้แบบเค้า ไม่งั้นก็ไม่อยากให้เปิด 2 สนามบินแล้วแย่งทรัพยากรกันเอง บริหารได้ไม่ดีทั้ง 2 สนามบินครับ

#10 TEE :)

TEE :)

    สมาชิก Economy Class

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 829 posts
  • LocationSamut Sakhon

Posted 24 February 2010 - 07:23 PM

อุตสาห์วาดฝันสุวรรณภูมิ เฟส 2 เฟส 3 จะใหญ่โต
ผมว่าที่เดียวดีกว่าครับ
เปลี่ยนไปเปลี่ยนมา

#11 Shopaholic

Shopaholic

    สมาชิก Economy Class

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 662 posts

Posted 24 February 2010 - 07:46 PM

ความเห็นส่วนตัว อยากให้มี 2 สนามบินเพราะทุกวันนี้กว่าจะแลนด์ได้ บินวนจนเกือบจะลงไปเต้นอโกโก้ที่พัทยาได้อยู่แล้ว น่าเบื่อมากค่ะ หากมีการจัดการที่ดีการมี 2 สนามบินก็ไม่น่าจะเกิดปัญหาอะไรเพราะชาติอื่นเค้าก็ทำกันได้ ดิฉันเชื่อว่าไม่มีอะไรที่คนไทยทำไม่ได้ค่ะ (รวมทั้งการเปลี่ยนนโยบายทุก 3 เดือนของทุกๆรัฐบาลด้วยค่ะ)

#12 ★TITLE★

★TITLE★

    สมาชิก Economy Class

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 834 posts
  • LocationBKK,UBP,Thammasat

Posted 24 February 2010 - 07:46 PM

เปลี่ยนไปเปลี่ยนมาอยู่นั่นแหละ

แทนที่จะทราบความแน่นอน จะได้คลอดแผนงานมาพัฒนาสุวรรณภูมิให้ติดท็อปเท็นซะที

3 เดือนผ่านไป หวังว่าจะได้ลงมือพัฒนาจริงจังซะทีนะครับ จอคอยดูตอนผลการศึกษาเสร็จ

ถ้าผลการศึกษาระบุมาไม่ถูกใจนักการเมืองหรือผู้มีส่วนได้ส่วนเสียบางคน จะเป็นไงหว่า

ปล ประเทศอื่นที่มีสองสนามบิน ผมเองก็ไม่ได้รู้จักทั้งสองอะ ก็จะรู้แค่ที่เดียวที่สำคัญ ดังนั้น ส่วนตัวชอบสนามบินเดียว

  • ★TITLE★ likes this

#13 pjroptz

pjroptz

    สมาชิกกำลังเช็คอิน

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 414 posts

Posted 24 February 2010 - 09:21 PM

ยังไงก็ได้ครับ.....ถ้าบริหารดี และมีเครื่องลง

ถ้าเป็นอย่างในปัจจุบัน ดอนเมืองมีแค่ 2 เจ้า คือนกแอร์และวันทูโก รองรับเครื่องส่วนตัว

ผมว่ามันไม่คุ้ม (อันนี้ไม่นับฝั่งทหารนะครับ) รวบยุบไปที่เดียวดีกว่าครับ จัดการเรื่อง airportlink ให้ใช้ได้ บริหารดี ๆ ก้อโอเคแล้วครับ :)

#14 Guest_tatee_*

Guest_tatee_*
  • Guests

Posted 24 February 2010 - 09:27 PM

แล้วแบบนี้จะมีโอกาสรับพนักงานเพิ่มหรือเปล่าครับ
อย่าง ตำแหน่งเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยระดับ 3 ( ของการท่า )
เพราะติดตามข่าวสารมาตลอดเวลาเลยครับ ช่วยให้คำตอบหน่อยได้ไหมครับ

#15 K.PON

K.PON

    สมาชิก waiting list

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 170 posts

Posted 24 February 2010 - 09:33 PM

ส่วนตัวว่าที่เดียวน่าจะดีกว่านะ

#16 song55

song55

    สมาชิก Premium Economy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1,342 posts
  • LocationSomewhere in your heart

Posted 24 February 2010 - 09:38 PM

อืมส่วนตัวแล้วเปิด 2 สนามบินเลยก็ดีครับ แต่อย่างที่คุณ Peep บอกอ่ะครับ ต้องมีการจัดการที่ดี เพราะถ้าไม่ดีเนี่ย รับรองว่าเจ๊งทั้งสองแห่งแน่ๆ

ถ้าจะเปิดดอนเมืองก็ควรมีการจัดระบบการเดินทางจากสวภ.ไปดอนเมืองให้สะดวกก่อนดีมั้ยครับ airport express ก็ควรต่อสายไปดอนเมืองเลย

การเดินทางระหว่างสองสนามบินจะได้สะดวกรวดเร็ว ไม่มีปัญหาในการจัดการ ส่วนสวภ.จะขยายไปจนครบทุกเฟส ไม่น่าทำตอนนี้อ่ะ

เงินยังไม่มี ถังแตกขนาดนี้ เอาทรัพยากรที่มีอยู่มาใช้ให้เต็มที่ก่อนดีกว่ามั้ยครับ ดอนเมืองก็เอามาเป็น Domestic สวภ.ก็เป็น International

ถ้าจะขยายสวภ.จริงๆ ถามหน่อยว่าการจัดการดีแค่ไหน ปัญหาที่มีอยู่ยังจัดการไม่เรียบร้อยเลยแล้วจะขยายเพื่อใครเหรอครับ จริงป่ะ

#17 Maq guy

Maq guy

    สมาชิกใหม่กิ๊ก

  • Members
  • 8 posts

Posted 24 February 2010 - 09:43 PM

ส่วนตัวชอบสองสนามบิน เพราะช่วยลดช่วงเวลาแออัด ยกตัวอย่าง ปีใหม่ สงกรานต์ คนเยอะแยะมากมาย ต่อให้สนามบินใหญ่ขนาดไหน การจัดการแย่ก็ไม่เกิดประโยชน์ อย่าง ตม. ก็เหมือนกัน ช่วงคนเยอะๆ กว่าจะผ่านไปได้ใช้เวลานาน
ผมไม่เห็นจะอยากได้สนามบินใหญ่โตอะไร ถ้าคิดว่ามีสนามบินใหญ่โตแล้วประเทศจะเจริญแซงหน้ามหาอำนาจอันนี้คงเข้าใจผิดนะครับ ประเทศที่เค้ามีสนามบินใหญ่ติดอันดับของโลก ส่วนหนึ่งมาจากคนเค้านะครับ ไม่ต้องมองไกล ญี่ปุ่น เกาหลี คนของเค้ามีระเบียบ วินัย เคารพกฏ
ผมว่าฝึกคนของเราให้รู้จักคำว่าระเบียบวินัย และเรียนรู้การใช้กฏให้เคร่งครัดเสียก่อน แล้วค่อยไปแข่งกับเค้าจะดีกว่าครับ


#18 Tee_CEI

Tee_CEI

    สมาชิกกำลังออกตั๋ว

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 241 posts
  • LocationBKK

Posted 25 February 2010 - 12:34 AM

ถ้าเปิดสองสนามบิน มันก้อดีนะ..แต่แอร์พอร์ตลิ้งอีกี่ชาติจะเสร็จละคับ...
ขนาดแอร์พอร์ตลิ้งที่สุวรรณภูมิยังไม่เปิดให้บริการเลย..
ทีหลังจะไปต่อเครือ่งไปต่างประเทศ จำเป็นต้องเพือ่เวลาเป็นปีล่ะมั้ง
กว่าจะออกจากดอนเมืองไปสุวรรณภูมิ..เหอๆๆ เซ็งๆๆ

#19 The_Name

The_Name

    สมาชิกกำลังเช็คอิน

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 364 posts
  • LocationNew York City , NY , USA

Posted 25 February 2010 - 01:01 AM

สนับสนุน Single Airport มากกว่าครับ

เพราะการจัดการระบบเชื่อมของทั้งสองสนามบินนั้นยังไม่ได้รับการพัฒนาให้เชื่อมต่อกันเลย เอาเวลาไป พัฒนาที่เดียวให้มันดีไปเลยจะดีกว่าไหมครับ

#20 alokaya

alokaya

    สมาชิก Business Class

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3,694 posts
  • Location+เกษตร บางเขน+

Posted 25 February 2010 - 01:53 AM

ถ้าจะใช้ 2 สนามบิน แต่ระบบคมนาคม เพื่อจะเชื่อมต่อกัน ยังไม่มี ไม่ดี ไม่คิดจะทำ ไม่คิดจะสร้าง แล้วจะเปิดมาทำไม 2 สนามบิน เปลืองงบเล่น

ทุกวันนี้ ใช้ดอนเมืองเป็นที่ปล่อย นกกับไข่คู่ แค่ 2 เจ้า มันคุ้มไหม

ณ เวลานี้ ผมจึงขอสนับสนุน 1 สนามบินมากกว่า

เอาเงินมาลง ทำให้ดีไปเลย

แล้วดอนเมือง เอาไว้พัฒนาเป็นแนวทางอื่น



แต่ไม่รู้อีกกี่วัน กี่เดือน เด๋วท่านผู้ยิ่งใหญ่ ก็เปลี่ยนคำพูดอีก ประเทศชาติถึงเป็นแบบนี้ เฮ้ออออออ

ไม่มีหลักการและจุดยืน ตรงไหนได้ประโยชน์ ฉันเอาหมด ไม่สน ไม่แคร์ อะไรทั้งนั้น




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

ค้นหา ตั๋วเครื่องบินด้วยระบบ Galileo (แสดงผล waiting list)     ค้นหา ตั๋วเครื่องบินด้วยระบบ Amadeus (เแสดงเฉพาะที่นั่งว่าง)
   
Thailand Web Stat     ติดต่อเจ้าหน้าที่แผนก ตั๋วเครื่องบิน โทร 02-3737-555 / จันทร์ - ศุกร์ 09.00~18.00 น. // เสาร์ 09.00-16.00 น.